Centar za forenzička istraživanja, koji je godinu dana nakon brutalnog ubistva Jelene Marjanović angažovala njena porodica, došao do rezultata da ona nije ubijena na nasipu. Nakon 3D rekonstrukcije zločina nadležnim organima su poslali sedam prijedloga za tok istrage.
Sestra ubijene pjevačice Teodora Krsmanović, kaže da porodica nije bila zadovoljna brzinom istrage nadelžnih organa i da su ih boljeli natpisi u novinama o tome kako je Jelena Marjanović ubijena – od teorije da je ubistvo počinio kamiondžija, čovjek sa štapom, ljubavnik…
– Posebno nas je pogodila priča o ljubavniku jer smo je dobro poznavali – navela je sestra pjevačice koja je nestala 2. aprila prošle godine, a njeno tijelo je dan kasnije nađeno na nasipu u beogradskom naselju Borča.
– Porodica takođe smatra da nije ubijena na nasipu – istakla je Krsmanovićeva. Ona je dodala da je Jelena bila u kontaktu sa porodicom i da se svakodnevno čula sa majkom Zoricom, posebno imajući u vidu da je bila teško bolesna.
Sestra ubijene pjevačice je govoreći o posljednjem telefonskom razgovoru Jelene i njene majke, navela da je Zorica zvala Jelenu i da više nije bila sigurna da je to njen glas.
– Mislim da je poziv uslijedio nakon što je majka zvala Jelenu – dodala je Krsmanovićeva, koja je za sestrin nestanak saznala te uveče i ne zna kada je ostala rodbina dobila tu informaciju, ali pretpostavlja u isto vrijeme kada je Jelenin muž Zoran to javio Zorici.
Nenad Šipka iz Centra za forenzička istraživanja je otkrio da se došlo do rezultata da Jelena Marjanović nije ubijena na nasipu, ali je otkrio i druge detalje iz rekonstrukcije zločina koji više od godinu dana potresa Srbiju. Prema njegovim riječima, dvije rečenice koje su se pojavile u medijima su opredijelile tok istrage.
Šipka nije otkrio o kojim izjavama je riječ, jer bi morao i da kaže čije su, a Centar se bavi isključivo forenzičkim istraživanjem, a ne imenima. U rekonstrukciji ubistva Jelene Marjanović učestvovali su sudski vještaci, anestezionog, trasolog, vodič pasa, specijalisti za 3D rekonstrukciju.
– Otišli smo na mjesto gdje se, prema priči Jeleninog supruga sve to dogodilo. Čim smo došli shvatili smo da je nemoguće da se tamo desilo ubistvo. Na takav zaključak nas je naveo vizuelni efekat, to je brisan prostor, izuzetna vidljivost, nemoguće da se bilo šta dogodi, a da muž ne vidi – objasnio je Šipka.
Tu teoriju potkrepljuje i činjenica da su ekipa Centra za forenzička istraživanja na nasip otišla godinu i sedam dana nakon ubistva i ni u jednom ternutku nisu bili samo na nasipu.
– Jednostavno isljučeno da se tamo dogodilo ubistvo. Imamo u vidu i izjavu muža da je Jelena odlučila da će trčati nasipom, a ne pored jezera. Ako ih je neko čekao, kako je mogao da zna za tu naglu promjenu plana – dodao je Šipka.
Kako je ukazao, testirani su i zvučni efekti.
– Udaljio sam se 600 metara od ekipe i čuli su me, a frekvencija mog glasa ne može da se poredi sa ženskim vriskom – istakao je Šipka, ocijenivši da postoji masa tragova za rad, ali ih treba sklopiti u cjelinu.
– Porodici Krsmanović smo rekli da mi nećemo moći da uradimo kompletnu rekonstrukciju, jer nam nisu dostupni su podaci, već samo djelimičnu i oni su se sa tim sližili. Nadležnim organima smo proslijedili sedam predloga za istragu, od kojih bi bar jedno pozitivno rješenje dovelo do razrješenja – dodao je Šipka.
– Gdje nije? Nije ubijena na nasipu, na osnovu informacija i tragova. Na fotografiji gdje se vidi kako Jelenino tIjelo vade iz kanala vidi se da na njenoj majci nema tragova krvi, to znači da nije ubijena tu. Jelena je imala devet povreda na glavi, to je moralo biti obilno krvarenja, a tragova krvi nema u okolini. Dobili smo vjerodostojnu informaciju da na okovratniku majce nije bilo krvi, što znači da je udarce primala u ležećem položaju i da je na taj način i transportovana – rekao je Šipka.
Kako je dodao, Jelenino lice je bilo umazano sasušenom krvlju, što isključuje mogućnost da je ubijena u vodi.
– Nije imala mnogo vode u plućima, ali je imala grančicu u dušniku. To znači da je živa bačena u kanal i još nekoliko puta je refleksno udahnula. Umrla je od povreda na glavi – dodao je Šipka, ukazavši da se period između primanja udarca i smrti meri se desetinama minuta i da nema mogućnosti da je bila u stanju kome.
Istraga je u početku isključila mogućnost da je ubijena dan ranije, jer je u suprug prijavio nestanak u subotu i rekao da su tog dana otišli na trčanje.
– Isključujemo da je tijelo bilo donijeto po danu na nasip. Treba imati hrabrosti da bacate leš, a da vas ne vide – napomenuo je Šipka i da je tijelo moglo biti donijeto na nasip u noći između petka i subute, ili između subote i nedjelje.
– Razmatrali smo obe opcije. Između petka i subote se ne uklapa u priču muža i razgovora sa majkom. Međutim, postoji detalj koji narušava tu tvrdnju. Toksikološki nalaz ne ukazuje na prisustvo bilo koje supstace koja bi je spriječila da bude budna, nema tragova vezivanja na rukama. Postavlja se pitanje gdje je provela sve to vrijeme. Od Advoktske kancelarija Savić smo dobili informacije da je njeno tijelo bilo skroz u vodi, totalno prekriveno vodom, licem na dole. Ukoliko je tijelo bilo u vodi duže od sat vremena pas tragač vjerovatno ne bi mogao da ga nađe. To je otvorilo mogućnost da je ubistvo počinjeno u petak – naveo je Šipka.
Prema njegovim riječima, bitan detalj je i to što je Jelenina majka rekla da je ona pozvala Jelenu.
– Bitno je i kada su trenerka i telefon nađeni, ako pas tragač nije našao Jelenu, trenerku je morao da osjeti. Takođe je važno u kom položaju je nađen telefon i kako je nemoguće bilo videti da telefon svetli budući da je sestra zavala sve do ponoći kada su joj rekli da to ne radi jer će se isprazniti baterija – dodao je Šipka.
(Pink)
Nema komentara:
Objavi komentar